"地球有發燒"。這是諾貝爾獎獲獎紀錄片專家，戈爾的聲明。
越來越多人類所認為是人類的入侵者。在很多方面看來我們是地球的敵人，我們的存在消耗資源，它們能使環境平衡的地球。
全球變暖是離地球最近空氣的溫度正在不斷上升的信念。乾旱歸咎于全球氣候變暖和不斷開發新產品，説明減少人類對察覺到的氣候變化的影響。
電動或混合動力汽車總被認為提供怎樣可以減少據說會傷害到地球的碳排放量的最佳例子。
每天孩子們正在學習有關全球變暖的學校，一些人甚至正在他們的父母不可能被視為地球友好的習慣的任務。
含氯氟烴 （CFCs） 慢慢消除時發現了這個共同的化學化合物中的氯可能負責在 1970 年代的臭氧消耗。這反過來又導致許多人相信臭氧洞造成地球溫暖大大。
顯然全球變暖聽號角的環保主義者，但政界人士和教育機構還接受它。
研究傾向支援人類較少的資金做與氣候變化比牲畜和其它動物，但這卻很少討論全球變暖爭論中的想法。
你應該知道有那些相信全球變暖的理論也許不那麼顯著比上述發燒。
例如沒有硬科學資料表明長期變暖的趨勢。其中一些會擁護海洋將大幅上升，冰山融化短期的實際資料的信仰指示少於度的空氣溫度的增高。
另外，還有那些人將請求的資料收集從多個氣候環境評估實際溫度差異。這是不考慮當前的全球變暖理論的東西。
有出席者指出 2007 年在英國的努力減少其人口對環境的影響沒有做出任何實際説明的努力。對於每個操作都有平等和對面的反應 — — 我們都聽說過。'行動' 是條例，旨在積極的變化，二氧化碳的排放量。'反應' 無變動增加的工時、 新的規章和一般法規遵從性。
更進一步的限制會阻礙技術進步嗎？另一些人認為全球變暖是無事生非，基於沒有長期支援資料的理論，仍然感到不安正在制定這麼多的變化。它們也是震驚條例，現時已有對發現的問題有的影響非常小。
添加到 2007 年的 21 世紀是全年最冷在記錄上的，你可以看到為什麼有些人認為 '發燒' 一詞可能已經使用過早的事實。有些甚至不知道是否男子已對環境變化比我們願意相信少控制。
我當然不主張我們不負責任地行動與我們的天然資源，但從科學角度來看它是不負責任推斷不支援的操作的資料從行動極為昂貴計畫。
從邏輯的角度來看它是有道理可以採伐的地替換可以將 CO2 轉換為氧氣的植物的新生命。從經濟的角度來降低氣體消耗隨著天然氣價格的上漲意義。從健康的角度看，減少排放量，以協助減少健康問題是有意義的。然而，當資料並不支援理論是任一時間採取一種新理論或至少面對事實。
No comments:
Post a Comment