Wednesday, April 3, 2013

經濟蕭條可能會導致分裂國家嗎?

巴拉克奧巴馬最近做了一個有趣的選擇: 採取對亞伯拉罕 · 林肯聖經就職宣誓。這不是好找的姿態,但而不是如何主席奧巴馬想要查看的一個視窗。他顯然希望被視為是由經超越了黑色和白色、 富裕和貧窮、 自由和保守,並明智地避開它們成為一種普遍的思想的人。比較不那麼牽強,既然他是從林肯的家居伊利諾州,並繼承一個高度分裂的國家,就像林肯一樣。


根據俄羅斯的一位教授,他還將面對林肯的行政當局同樣的首要問題之一: 分裂國家。伊戈爾 · Panarin,俄羅斯外交部外交學院表示美國是船沉,將分裂成 6 區域聯合國。他看完到 50 州聯邦下一個頭。在他的預測,他預計基於失業、 糧食短缺和社會結構的一滴淚的暴亂。現在,還應提到教授 Panarin 寫了幾本書籍資訊戰。他對齊與俄羅斯政治建立保證他並沒有為美國的溫暖或模糊的感覺。事實上,他甚至斷言俄為祖國收回阿拉斯加,當這一切發生的權。


支援他的看法,但是,來自趨勢分析領域中最受尊敬的人之一。他的名字是吉羅德 · 切倫特,和他設法預測,除其他外,1987年華爾街股市崩盤,互聯網的繁榮墜毀,倒塌,蘇聯和當前 supbrime 抵押貸款危機的非常季。他不完全是有人你會叫一個瘋子。切倫特先生最近預測到 2012 年,造成通貨膨脹、 失業和類似的騷亂。雖然他停止分裂國家沒有,他不會預測革命。革命通常會產生一種環境,有利於分裂國家,但至少,在管理設置中議案政權更迭。


既然我們已經準備好了革命和社會政治變革的氣氛,最好將如果我們審查了我們作為一個國家的分裂國家的歷史。而通常我們並不認為美國通過的 secessionary 運動鏡頭的誕生,它當然屬於一詞的定義。我們的出發點和宣佈獨立的主要原因如下: 稅收、 沒有直接受益于該稅收、 沒有在英國議會,殖民地的代表性和缺乏獲得公平審判的權利。


源于英國的幾個戰爭所需的費用的稅收來源。帝國的條例草案其實顯然有點超過那些具有較短的國際影響力。更有趣的是,徵收的稅款都挺有點比我們今天所見少。殖民者,然而,是向前看,並理解稅收將繼續增加在未來。所以,他們宣佈獨立,並開始一場戰爭。


後獨立戰爭,還有另一個分裂的國家,雖然這一次,它將從現有的聯盟國家。如果你仔細閱讀您的歷史記錄,南部的分離並不主要取決於奴役。這是不如何它描繪時代有關的大多數電影。相反,它是關於聯邦政府干涉國家事務的權利。奴隸制是決定國家想要靠自己。南方也是遠比北部較富裕國家在時間上的。如果聯邦政府曾允許南部分離,然後他們會有被放手大規模部分的應納稅所得額。南並不在意在資助聯邦政府,然後這也是分裂國家的理由的一部分。一些國家從未放棄這個夢想,即使在戰爭之後。德克薩斯州已經 150 多年,現在常年主機上的分離主義運動。


我可以聽到你問這個問題"如何將這以任何方式適用于目前的情況,我們發現自己在?"。朋友們,這一切都歸結到失業和稅收。如果美國繼續出血的作業,然後可能有大量的非業主。這個撞到的地方和聯邦稅收收入來源。


縣、 市的地方獲得絕大多數的他們通過收集的物業稅的收入。國家機構獲得其收入所得稅。聯邦政府獲得其通過工資單和所得稅收入的大部分。如果您有大量的工作和不斷上升的無家可歸的人,然後將在收入嚴重不足。


這樣,政府沒有追索權,但削減的服務,並提高稅收到天文水準上那些有持續的收入來源。當政府提供更多的錢更少服務時,您有內亂的良方。認為這是: 美國各州的一些當前需要,因現有收入短缺聯邦政府紓困。先前所概述的情況出現,應、 有人綁定會爭辯暫停聯邦收入稅,或至少重定向,所以當地州政府直接接收款項。"畢竟",該參數將去,"為什麼不國家將它們生成的稅項的收件者。為什麼要這筆錢轉到聯邦一級,然後進行重新分配到一些其他的狀態嗎?我們需要這筆錢在這裡"。


這是剛剛在金錢的基礎上。現在添加到組合,單獨的政治和道德哲學裡,看這燉煮。美利堅帝國繼續大量增加,什麼可以考慮在中東地區的 3 或 4 連的前戰爭。這不甚至計算和平我們的軍事力量,我們必須維護,在韓國、 德國等國家。添加的巨大承諾的現金到聯合國及其他外國的國家,還有一個龐大的債務服務,和你可能有的麻煩我們的一些想法。
現在,"自由和獨立的威斯康辛州"與"乳酪沙皇"完整的主意聽這麼可笑嗎?


所有說笑的話,我做祈禱,美國可以找到該修補程式,它發現自己的出路。我看不到它發生的事情,不過,只是基於記錄的吉羅德 · 切倫特、 彼得 · 席夫和其他人拒絕粉飾我們的危機。較暗的日子在前頭,和主席奧巴馬就需要更多對林肯的符號比較,目前保持聯盟。他將必須具有巨大的聯邦影響力與有罪不罰以保持一般人口多短皮帶上。一個相對年輕的國家又一次站在十字路口。誰知道何種形式將採取下一步,或何種形式的規則我們最終會用?


無論歷史給出的答案,我想留給你的思考: 如果聯盟落下,我有權要求"乳酪沙皇"。

No comments:

Post a Comment