術語 EMS 或環境管理體系、 用於非常鬆散，許多這些方法並不包括系統。
EMS 的所有程式都啟動某種形式的環境審計和這是重要的第一步，但知道什麼錯，做些什麼是兩個不同的東西。沒有任何理由為何，給予適當的工具和指導，企業應該不最初審核其本身的環境影響。他們知道更多有關他們比其他任何人的業務，但它們確實需要打開他們的眼睛，他們從來沒有意識到的做法構成環境風險。他們需要工作非常有系統的方式，這樣做他們的眼睛開著。
一旦他們中的地方有一個審核並理解問題，獨自審計不是有效 — — 它只用于標識的問題。下一步是制定環境管理計畫 （EMP），希望基於分析風險確定的審計結果。環境管理計畫仍然並不一定導致良好環境管理因為有沒有反饋回路。它是那麼容易的事情留到明天，也沒有出現過的。
如中所述的風險分析的國際認可辦法/NZS 4360:2004 年，這是正確的解決方法。有些人抓住了空氣的"風險"，並決定它是一種低風險的活動，此譜的另一端，一些科學家決定確定一個行業的環境風險一個絕好的機會，可申請研究經費足以證明。中的方法，基於現實評估的可能性和內個體工商戶的後果是國際社會公認的做法。業界廣泛方法難度很實際的可能性和後果差異即使在同一行業內企業之間。
特別是通過一些監管者，實踐守則 （締約方） 和 （或） 最佳管理做法有大的推進。再沒有內置的任何回饋。有些人嘗試寫代碼的實踐之前，他們開始其 EMS，但審計、 風險分析和計畫需要放在首位。守則 》 可能然後非常有用，起點為他人提供了基於審計和風險分析。
政府機構往往強加沒有行業諮詢行業實務守則。南澳大利亞的鰾農民開發他們自己的代碼的做法，然後 PIRSA （初級工業和資源 SA) 和 EPA （環境保護機構） 施加其他人所以他們現在有三個。有趣的是所有這三個是非常不同的。行業守則涵蓋了很多，另外兩個，但 PIRSA 和美國環保署制定了幾乎沒有重疊的代碼。既不基於與建造業若要找出真正的問題，並且每個基於政府認為問題。
施加的守則可能並不真的認為企業運營中它們的特殊情況的方式。它強加一種解決方案，可能不合適。在我看來守則 》 的理由是非常實際的需要，確保行業合法的行為，並不會導致環境危害。適用于這些企業，指出哪些領域監管的立法綜述感到最為關注，其實會更有利比一套實務守則因為這引發立法認識了同時允許經營者要找到解決問題的最好辦法。
往往是社會呼籲增加監測的環保成果。監測是一個偉大的工具，只要它飼料轉化為改變行動如果有問題。監測為/由外界組織不一定產生更改的管理和持續改進。政府機構監督，長報告編寫的"科學發言"18 個月後未送入回改變做法。傳真或類似，一天是有問題的活動允許將更改。長報告大多隻是放在書架上管理做法的影響極小。監測其實是一種工具，大多數企業內部使用來控制公司的運營。不幸的是很多市民不信任行業來監視自己的成果。一個典型的例子是養魚。營辦商非常迅速地學習，是否他們已經不知道，清潔用水至關重要，為日益增長的健康魚和他們不太可能污染是如此重要，這些乾淨的水。
我們已經討論了上面的所謂環境管理系統的大多數沒有系統 — — 他們只是 EM。為 EMS 井工作需要有系統的回饋，以確保正在實施和持續改進的計畫或實務守則的推移發生。該系統需要包含記錄的程式和責任聲明、 培訓工人在環境和其他影響他們的工作、 事故報告、 糾正行動和回饋和應急培訓。這可以存放超薄以防止間接費用，並使其保持超薄是使它的好工作的關鍵。
在國際標準的環境管理 ISO 14001 啟動系統，使該計畫與審計、 基於風險的方法來確定哪些影響有重要意義，標識立法法規遵從性，然後生成的用途去工作。它包括應急規劃、 持續改進、 內部稽核和管理審查。
有些人不明白，系統已表示他們是業界認可之前達到無基線標準的關切。這是事實，完全不符合事實，因為 ISO 14001 標準包括確定並定期重新評估立法和法規遵從性的要求。因此的基本標準是環境和其他法規和條例，已經到位。
認證的作用
認證向環境管理系統添加額外的一層的嚴謹和回饋。它可以確保在明天 （表單中的核數師） 實際上按時到達。核數師提供了寶貴的服務給企業帶來了很多經驗和新鮮的一雙眼睛，並可以提供非常有用的回饋。擁有獨立的外部核數師可以説明企業證明他們不要採取適當照顧。協力廠商審計制度提供了更大的確定性，監管機構和市場。正在支付該核數師提供了寶貴的服務，他們應採取這種方式。很好地與核數師的工作可以是很好的學習經驗。他們不能徵詢意見，但他們可以問尖銳的問題，非常有説明。
一些機構正在討論設立了自己的地方或行業標準。這是一個巨大的錯誤，因為設置一個標準是很昂貴，所以如果作出的承諾被認證的企業應具有全球認可。
No comments:
Post a Comment